Kryptowerte spielen für immer mehr Privathaushalte eine Rolle. Ihre hohe Volatilität und die besondere technische Verwahrungsstruktur stellen das Familienrecht vor neue Bewertungs- und Aufklärungsfragen. Das deutsche Familienrecht steht vor der Aufgabe, diese digitalen Vermögenswerte systemgerecht im Zugewinnausgleich und im Unterhaltsrecht abzubilden.
Rechtliche Einordnung: Krypto als Teil des Zugewinns
In Deutschland leben Ehepaare, sofern kein Ehevertrag geschlossen wurde, im gesetzlichen Güterstand der Zugewinngemeinschaft (§ 1363 BGB). Kryptowerte können als wirtschaftlich bewertbare Vermögenspositionen in den Zugewinnausgleich einzubeziehen sein. Entscheidend sind insbesondere ihre Verkehrsfähigkeit, die konkrete Bewertbarkeit und die Verfügungsbefugnis des Ehegatten am jeweiligen Stichtag.
Wertermittlung und das Stichtagsprinzip bei Kryptowährungen
Für die Wertermittlung gilt das Stichtagsprinzip: Maßgeblich ist das Anfangsvermögen am Tag der Eheschließung und das Endvermögen zum Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags (welcher praktisch regelmäßig mit der Zustellung an den anderen Ehegatten zusammenfällt, § 1384 BGB). Spätere Kursentwicklungen bleiben grundsätzlich außer Betracht, sofern sie nicht bereits am Stichtag angelegt waren.
Berücksichtigung der latenten Steuerbelastung am Stichtag
Eine latente Steuerbelastung ist bei der stichtagsbezogenen Bewertung wertmindernd zu berücksichtigen, wenn eine unterstellte Veräußerung des Kryptowerts am Bewertungsstichtag eine Steuerpflicht auslösen würde. Auf eine tatsächlich beabsichtigte oder konkret bevorstehende Veräußerung kommt es grundsätzlich nicht an. Entscheidend sind die steuerlichen Verhältnisse am Stichtag und eine nachvollziehbare Ermittlung der hypothetischen Steuerbelastung. Die steuerliche Behandlung hängt dabei insbesondere von der Haltedauer, der Art des Kryptowerts, den Transaktionen und der privaten oder betrieblichen Einordnung ab.
Kryptowerte im Unterhaltsrecht
Kryptowerte können im Unterhaltsrecht als Vermögen oder – bei tatsächlich realisierten Erträgen – als Einkommen relevant sein. Ob eine Verwertung des Vermögensstamms verlangt werden kann, hängt insbesondere von der Unterhaltsart, der Höhe und Liquidität des Vermögens, der wirtschaftlichen Zumutbarkeit sowie den Umständen des Einzelfalls ab. Beim Kindesunterhalt gelten wegen der gesteigerten Unterhaltspflicht strengere Maßstäbe; eine automatische Pflicht zur Liquidation eines Kryptoportfolios besteht jedoch nicht.
Digitale Spurensuche, Auskunft und Beweisführung
Der Auskunfts- und Beleganspruch nach § 1379 BGB kann sich auch auf Kryptowerte, Wallets, Exchange-Konten und die für die Bewertung erforderlichen Transaktionen erstrecken. Welche Unterlagen konkret vorzulegen sind – etwa Kontoauszüge, Exchange-Auszüge, Wallet-Informationen oder Transaktionshistorien –, hängt von den Umständen des Einzelfalls und der Berechnungsrelevanz ab.
Ausdrücklicher Hinweis
Private Schlüssel (Private Keys) oder sogenannte Seed-Phrases sollten grundsätzlich weder verlangt noch übermittelt werden, weil sie den unmittelbaren Zugriff auf die Kryptowerte ermöglichen. Der Auskunfts- und Beleganspruch kann regelmäßig durch weniger eingriffsintensive Nachweise erfüllt werden, etwa durch Exchange-Auszüge, Wallet-Adressen, Transaktionshistorien oder nachvollziehbare Bestandsnachweise.
Illoyale Vermögensminderung bei Krypto-Transfers (§ 1375 BGB)
Werden Vermögenswerte in Benachteiligungsabsicht übertragen, unentgeltlich zugewendet oder verschwendet, kann der entsprechende Betrag nach § 1375 Abs. 2 BGB dem Endvermögen hinzugerechnet werden. Eine bloße Veräußerung, ein Kursverlust oder eine Übertragung auf ein ausländisches Wallet genügt hierfür nicht; erforderlich ist eine Prüfung der gesetzlichen Voraussetzungen und der jeweiligen wirtschaftlichen Zurechnung.
Praktische Indizien zur Ermittlung von Krypto-Beständen
Zur Aufklärung von Beständen dienen in der Praxis oft konkrete Indizien:
- Die Fiat-Schnittstelle: Herkömmliche Bankkontoauszüge können auf Überweisungen oder Kreditkartenzahlungen an Krypto-Börsen (Exchanges) geprüft werden.
- Steuerliche Spuren: Steuerunterlagen und Transaktionsaufstellungen können bei der Aufklärung von Kryptobeständen und Veräußerungsvorgängen wichtige Indizien liefern. Private Veräußerungen von Kryptowerten können insbesondere innerhalb der einjährigen Haltefrist nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG steuerpflichtig sein. Die steuerliche Einordnung ist jedoch stets vorgangs- und assetbezogen zu prüfen. Bei komplexen Kryptoaktivitäten, insbesondere Staking, Lending, Mining oder DeFi-Transaktionen, ist eine gesonderte steuerliche und rechtliche Prüfung erforderlich, da die Einordnung nicht allein anhand der einjährigen Haltefrist erfolgen kann.
- Technische Auswertung: Bei konkreten Anhaltspunkten können technische Auswertungen und gegebenenfalls sachverständige Unterstützung dazu beitragen, Transaktionswege und Wallet-Beziehungen zu rekonstruieren. Die Aussagekraft einer On-Chain-Analyse hängt jedoch stark von der Datenlage und der Möglichkeit ab, die gefundene Wallet rechtssicher einer bestimmten Person zuzuordnen.
Vertragliche Gestaltung von Kryptovermögen
Eheverträge und Scheidungsfolgenvereinbarungen können Regelungen zur Einbeziehung, Bewertung oder Herausnahme von Kryptowerten enthalten. Ihre Wirksamkeit und Reichweite hängen von der konkreten Vertragsgestaltung, dem Zeitpunkt des Vertragsschlusses und den beiderseitigen Interessen ab. Durch eine professionelle Ausarbeitung lassen sich die Besonderheiten und Risiken volatiler digitaler Werte fair und kalkulierbar regeln.
Besondere Bedeutung kommt der vertraglichen Steuerung zu, wenn Ehepaare einen internationalen Bezug aufweisen oder Krypto-Assets über ausländische Handelsplattformen halten. In diesen Fällen erarbeiten wir maßgeschneiderte Vereinbarungen, die grenzüberschreitende Steuerfragen, rechtliche Zuständigkeiten und Kursrisiken vorausschauend vereinen.
Unterstützung durch unsere Kanzlei
Die Auseinandersetzung von Kryptovermögen im Familienrecht erfordert juristische Präzision. Wir begleiten Sie bei der Durchsetzung von Auskunfts- und Belegansprüchen und prüfen detailliert das Vorliegen illoyaler Vermögensminderungen. Zudem unterstützen wir Sie bei der Ausarbeitung von Scheidungsfolgenvereinbarungen.
Bitte beachten Sie, dass die Bewertung, steuerliche Behandlung und unterhaltsrechtliche Einordnung von Kryptovermögen stets einzelfallabhängig sind. Dies gilt insbesondere bei Staking, Lending, Mining, Airdrops, Token-Swaps, DeFi-Anwendungen, NFT-Transaktionen sowie bei einer betrieblichen oder gewerblichen Nutzung. Maßgeblich sind unter anderem die konkrete Transaktionshistorie, die Haltedauer, die steuerliche Zuordnung, die tatsächliche Verwertbarkeit und die rechtssichere Zurechnung eines Wallets zum jeweiligen Ehegatten.
Stehen Sie vor einer Trennung und benötigen eine präzise Bewertung komplexer Krypto-Portfolios oder Unterstützung bei der digitalen Vermögensaufklärung? Vereinbaren Sie eine Erstberatung mit unseren Expertinnen für Familienrecht.
KontaktFAQs: Kryptovermögen bei Scheidung und Trennung
Ja, sofern die Werte für die Berechnung des Anfangs- oder Endvermögens relevant sind. Der gesetzliche Auskunfts- und Beleganspruch verpflichtet beide Ehegatten zur Vorlage eines vollständigen und wahrheitsgemäßen Bestandsverzeichnisses.
Der Auskunftsanspruch umfasst je nach Einzelfall Belege wie Exchange-Auszüge, Wallet-Informationen oder Transaktionshistorien. Zudem können herkömmliche Kontoauszüge (Überweisungen an Börsen) oder Steuererklärungen wichtige Indizien liefern.
Nein, dies sollte grundsätzlich weder gefordert noch erfüllt werden. Private Schlüssel oder Seed-Phrases gewähren unmittelbaren Zugriff auf das Vermögen und müssen aus Sicherheitsgründen geheim bleiben. Der rechtliche Auskunftsanspruch kann regelmäßig durch weniger eingriffsintensive Nachweise (z. B. Wallet-Adressen, Transaktionsverläufe, Screenshots) erfüllt werden.
Kryptowerte können als Vermögen oder (bei realisierten Gewinnen) als Einkommen unterhaltsrelevant sein. Eine automatische Pflicht zur Liquidation des Portfolios besteht jedoch nicht. Ob eine Verwertung zumutbar ist, richtet sich nach der Unterhaltsart, der Liquidität und den individuellen Umständen.
Eine bloße Übertragung auf eine ausländische Börse stellt noch keine Benachteiligung dar. Werden die Werte jedoch in konkreter Benachteiligungsabsicht verschwendet oder unentgeltlich weggegeben, kann dieser Betrag nach § 1375 Abs. 2 BGB dem Endvermögen fiktiv hinzugerechnet werden.
Das Gesetz wendet das Stichtagsprinzip an: Maßgeblich ist in der Regel der Wert bei Rechtshängigkeit (Zustellung) des Scheidungsantrags. Spätere Kursverluste oder -gewinne bleiben für die Zugewinnberechnung grundsätzlich außer Betracht.
Ja, eine latente Steuerbelastung ist wertmindernd zu berücksichtigen, wenn eine fiktive Veräußerung des Kryptowerts am Stichtag eine Steuerpflicht auslösen würde. Eine tatsächlich beabsichtigte Veräußerung ist dafür nicht erforderlich; maßgeblich ist allein die nachvollziehbare hypothetische Steuerbelastung am Bewertungsstichtag.
